promonaut | Далі може бути лише цікавіше

"Одна леді у Бернарда Шоу каже: "Я б йому дозволила сказати останнє слово. Найголовніше, це не те щоб мати за собою останнє слово, а поставити на своєму."

Приведемо декілька простих правил приватного характеру, за допомогою яких можна в багато яких важливих випадках взнати, хто виявиться правий в суперечці, яка ґрунтується на жіночій логіці.

* Твердження, яке залишилося без заперечення, є доведеним.

Не важливо, з яких причин заперечення не поступило. Наприклад, якщо викласти підряд з великою швидкістю 5 - 10 думок, то можна з упевненістю сказати, що деякі з них залишаться без відповіді. Якщо за думкою слідує образа, то відповідають переважно на образу, а не на думку, яка стає доведеною, якщо тільки у відповідь образа не є сильнішою за вихідне твердження. Звідси зрозуміло, що сила вжитих аргументів повинна зростати.
Чоловіча логіка стверджує, що кожна думка є або істинною, або помилковою. Щоб відрізнити істинні думки від помилкових, чоловіки використовують природні або гуманітарні науки, але з часів Адама пpосунулись у цьому відношенні не дуже далеко. Жіноча логіка розрізняє думки істинні, помилкові і такі, що не представляють інтересу.

"Якщо з вислову P слідує Q, і Q є приємним, то P є істинним."

В чоловічій логіці ми звикли до того, що доказова сила якого-небудь аргументу не міняється пpи його повторенні. Якщо теорема доведена, то скільки б разів не виникали сумніви, повтор доказів їх усуває.
В жіночій логіці доказова сила аргументу пpи повторенні змінюється згідно складного закону. Найчастіше вона зростає, але іноді і катастрофічно падає.
Жіноча логіка не знає півтонів: будь-який сумнів, невпевненість - зброя в руках протилежної сторони. В правильно побудованій фразі все повинно бути опукло і контрастно, доведено до крайности.
Ваша жіноча логіка підійде до його чоловічої логіки, як ключ до замка, якщо Ви примусите його прийняти істинність необхідних для цієї суперечки пропозицій з Вашого абсолюту. Навпаки, якщо цього зробити не вдається, слід припинити розмову.

"Я тебе ні в чому не переконую. Поступай, як знаєш. Чоловік завжди повинен вирішувати самостійно. Я хочу тільки пояснити тобі, як йдуть справи, тому що ти просто не в курсі..."

Діма Беклємишев

“..Днями професор психології з канади Сільвія Ляп'єр, яка закохалася в свого колегу, теж професора, не витримала ігнорування з його сторони її залицянь і вирішила узяти колегу, що не піддається, натиском. Опинившись з ним в кабінеті віч-на-віч, вона приставила до скроні чоловіка пістолет і зажадала, щоб він негайно зайнявся з нею любов'ю. Інакше психолог загрожувала його застрелити. Лише чудом професору вдалося врятуватися від напористої закоханої – на його крики збіглися співробітники, і шантажистку арештували. Тепер їй загрожує термін до десяти років позбавлення волі за спробу...”

“Імунна система агресивних чоловіків краще пристосована для боротьби з інфекціями. Їхня кров
багата лейкоцитами, які відповідають за знищення мікробів, що потрапили в організм. До такого висновку прийшли дослідники з університету штату Пенсильванія, що обстежили більше чотирьох тисяч американських солдатів. Вони також виміряли рівень тестостерону в крові, оскільки цей статевий гормон, на думку деяких учених, ослабляє імунітет. Проте жоден з цих чинників так не впливав на активність імунної системи, як агресивність людини...”

“Леві-Строс першим дав сучасне уявлення про структуру міфу. Він почав з пошуку відповіді на запитання: чому міф не можна знищити навіть найгіршим перекладом? Звідси слідувало, що міфологічність виявляється на іншому рівні. "Міф — це мова, але ця мова працює на найвищому рівні, на якому значенню вдається, якщо можна так виразитися, відділитися від мовної основи, на якій він склався”
Він виказав наступну гіпотезу, що суттю міфу є пучки відносин і в результаті комбінацій цих пучків утворюються складові одиниці міфу.
Торкаючись правих міфів, він говорить, що гноблений творить світ, тому мова його активна, а той, що пригноблює прагне зберегти світ, тому мова його театральна, вона є міфом.”

Image hosted by Photobucket.com