Дао

[promonaut]

Так, шлях, про котрий можна щось сказати, не є тим шляхом, яким можна йти.

Comments

[pry4ilok.livejournal.com]

Чому? Я зараз докладно можу описати шлях, яким через півгодини піду... Це ТЕЖ буде шлях і ТЕЖ буде хода.

[promonaut.livejournal.com]

"Коли англійці завоювали Ірландію, вони перейменували старовинне місто Деррі в Лондондеррі. Це виявилося неприйнятним для багатьох ірландських патріотів і абсолютно нетерпимим - для Ірландської Республіканської Армії. З іншого боку, протестанти в цьому місті віддають перевагу саме назві «Лондондеррі». Тому зараз, в 1990 році, якщо ви вимовите назву «Деррі» в одній частині цього міста, вас можуть застрелити «Борці за Свободу Ольстера», а якщо ви скажете «Лондондеррі» в іншому кінці міста, вас можуть застрелити прихильники ІРА."

[pry4ilok.livejournal.com]

Окремий випадок не може бути обґрунтуванням для такого екстравагантного твердження.

[promonaut.livejournal.com]

Окремий випадок це життя на цій планеті:)



«Якщо ти називаєш це палицею, то ти стверджуєш щось. Якщо говориш, що це не посох, то ти заперечуєш. А по той бік твердження і заперечення, що це таке?»

[pry4ilok.livejournal.com]

Для людини - НІЧОГО.

Якби люди вміли спілкуватися Образами, не треба було б слів. Але навіть міркування про це - схоластика з погляду сучасної обмеженої в можливостях людини.

[joobilie.livejournal.com]

спілкування образами це реальність.
правда, багатозначності при такому способі часто стільки ж, як і при звичайному "мовному"...
і непорозумнь...

[promonaut.livejournal.com]

Звісно, якщо немає внутрішнього спілкування і розуміння/відчуття реальности, вона для людини ще й словесне "НІЧОГО".

Тоді як вона - ВСЕ.

[pry4ilok.livejournal.com]

Причому непорозумінь - фатальних. А тому краще все називати словами, хоч це приблизний і великою мірою умовний засіб.

[joobilie.livejournal.com]

якщо хочеш уникнути недозіткнень і перезіткнень, потрібен суповий набір: язик, очі, руки, вуха...

[pry4ilok.livejournal.com]

Звісно ж, нема. Тобто є - але у вибраних, до яких нам, грішним, зась...

людина обмежена тілом і з обрубаними можливостями. Таку її треба приймати, любити і берегти. Бо і в такої в неї є місія.

[pry4ilok.livejournal.com]

І виключити при цьому голову... Виходить якась кіндза-дза.

[joobilie.livejournal.com]

дуже бажано відключати на якийсь час голову...там затісно...
щоб чути те, що кажеш, треба включати внутрішні радари...
почуєш - не буде непорозумінь...

[pry4ilok.livejournal.com]

:)Так

[promonaut.livejournal.com]

Про "обрубане" це вже тепліше:))

[promonaut.livejournal.com]

http://www.ken-welch.com/911_1.html

[joobilie.livejournal.com]

1. цій статті вже більше року, з часу падіння вже пройшло більше трьох, а я вперше чую таку інформацію про час між моментом, коли врізалися літаки, і коли власне впали будинки...
2. я, перебуваючи за тисячі кілометрів, відчувала, що не все так просто...ще коли вперше почула по радіо, одразу виникла думка "щось не так"...отримала підтвердження...розчарована...
3. теорія reverced speech цікава, але чогось не вистачає...ммм...часткова занадто...це як у мене були колись пари по аналізу міжнародних відносин і нам давали різні аналітичні моделі...так от, щоб не збрехати, вони всі були розраховані на два-три випадка, хоча і подавалися як універсальні...це як вишукувати в пророцтвах Нострадамуса підтвердження подій, які відбулись...це як підбирати ключі до шифрів Біблії (хоча це зовсім окрема тема)...
частково цю теорію можна сприймати як аргумент на користь правоти автора, але робити на її основі висновки - це занадто...як на мене...
4. дякую:))))

[promonaut.livejournal.com]

Циклiчне прошу.